FTC (US Federal Trade Comission) – Klage gegen Montano und Schranz wegen betrügerischen Verstoß gegen US-Can Spam Act 2003

Auch kleine Schritte führen zum Erfolg, besonders wenn am Ziel noch andere Überraschungen aufwarten.

In Florida wurde beim US-Bezirksgericht für den Mittleren Bezirk von Florida Klage seitens der FTC (Federal Trade Commission) Klage gegen Ronnie Montano, Martin Schranz, Hyong Su Kim alias Jimmy Kim eingereicht. Case-Number (Aktenzeichen): 6:17-cv-02203-JA-KRS . Alle Beschuldigten werden beschuldigt in betrügerischer Absicht gegen den Can Spam Act 2003 verstoßen zu haben. Das indes die Klage vor einem Gericht in Florida eingereicht wurde hat andere Gründe die sich auf die Ermittlungen zu „GetMyAds“ in Florida beziehen.

Hier die Klageschrift in PDF-Form vom 28.12.2017 – https://www.ftc.gov/system/files/documents/cases/ronnie_montano_et_al_complaint_12262017.pdf

Hier eine kurze Übersetzung der ersten drei Absätze aus der Klageschrift:

Kläger, die Federal Trade Commission („FTC“ oder „Kommission“), für ihre Beschwerde
behauptet:
1. Die FTC bringt diese Klage gemäß § 13 (b) des Bundeshandels ein
Commission Act („FfC Act“), 15 U.S.C. §§ 53 (b) und § 7 (a) des Controlling des
Angriff auf unerbetene Pornographie und Marketing Act von 2003 („CAN-SPAM Act“), 15
U.S.C. § 7706 a) zur Erlangung eines dauerhaften Unterlassungsanspruchs, zur Rückerstattung, zur Rückzahlung von Geldern, Herausgabe von unrechtmäßig erworbenen Geldern und andere angemessene Erleichterung für die Handlungen oder Praktiken der Beklagten in Verletzung von Abschnitt S (a) des FfC Act, 15 U.S.C. § 45 (a), und der CAN-SPAM Act, 15 U.S.C.
§§ 7701-7713.

ZUSAMMENFASSUNG DES FALLES
2. Seit 2013 haben die Beklagten ein Geschäftschancen-System durchgeführt, das
Etablierte mehrere Affiliate-Marketing-Programme nutzte, um eine Reihe von täuschenden
Software-Produkte und Upsell / Add-On-Produkte und -Dienstleistungen (der „Mobile Money Code
Produkte „) für Verbraucher, die Geld von zu Hause aus verdienen wollen, zu vermarkten. Beklagte vermarkteten das Mobile
Money Code Products über ein Netzwerk von Affiliates, die in erster Linie nicht angeforderte Werbesendungen verwenden
E-Mail (Spam), um Verbraucher auf die Marketing-Websites der Beklagten zu locken. Angeklagte (und ihre
Affiliates) vermarkteten die Mobile Money Code Produkte fälschlicherweise als „automatisches Geld“
Systeme „und“ geheime Codes „, die jeden Tag Hunderte bis Tausende von Dollar generieren könnten.
Auf der Grundlage solcher falschen Darstellungen zahlten die Verbraucher den Beklagten in der Regel eine erste Zahlung Produkt Kauf und Up-Selling / Add.:.on Produkte und Dienstleistungen, von 49 bis zu mehreren
Hundert Dollar. Erst nach Erhalt der Mobile-Money-Code-Produkte haben einige Verbraucher erkennen können, dass sie generische Softwareanwendungen und alltägliche Informationen gekauft hatten. Erstellen von optimierten Websites für mobile Endgeräte und nichts, was „automatische Geldsysteme“ oder „geheime
Codes darstellten. „Beklagte machten falsche Angaben und unbegründete Gewinnansprüche, stellten die Natur
der Mobile Money Code Products falsch dar und gaben eine 60-Tage, stressfreie, Geld zurück
Garantie, die nie eingehalten wurden, wodurch Verbraucher von nicht weniger als $ 7 Millionen betrogen wurden.

GERICHTSBARKEIT UND GERICHTSSITZ
3. Dieses Gericht ist gemäß 28 U.S.C. §§ 1331, 1337 (a),
und 1345 und 15 U.S.C. §§ 45 (a), 53 (b) und 7706 (a). 4. Der Gerichtssitz ist in diesem Bezirk gemäß 28 U.S.C. §§ 1391 (b) (2) und (3), (c) (2)
und (3), (d) und 15 U.S.C. § 53 (b).

 

 

Fazit: dem Gericht liegen teilweise unrichtige Fakten vor, die ich heute Morgen per EIL- Zustellung an eine US amerikanische Botschaft berichtigt habe. Bei einer Verurteilung sind die Beklagten dazu verpflichtet alle Gelder und darüber hinaus Strafzahlungen zu leisten.

 

Advertisements